Hoi Raymond.
Raymond Frenken schreef:
>
> Laten we even relativeren… De ‘macht’ in Brussel is
> natuurlijk ook de macht van de grote landen. Nederland is
> daar al heel snel klein duimpje, zeker als we er voor kiezen
> om niet uitdrukkelijk samen te werken met gelijkgestemde
> landen (Tsjechie, Polen zijn ook erg eurosceptisch, en VK
> natuurlijk). Maar ingraven achter de dijken en onze ogen
> sluiten voor de rest van de wereld is geen optie. Binnen de
> Europese Raad heeft de Benelux samen net zoveel stemmen als
> de grote landen, maar van een gezamenlijk Benelux standpunt
> is nog maar zelden sprake. Dat zijn we zelf schuld.
Hiermee bedoel je het “nee” dat de Nederlandse bevolking per referendum uitsprak neem ik aan.
Uit je betoog blijkt je betrokkenheid bij dit onderwerp, een betrokkenheid die niet zo erg veel Nederlanders hebben. Ik kan me namelijk niet indenken dat iedere stemmer van destijds de zogenaamde grondwet heeft doorgelezen en begrepen.
Zelf noem ik me een ras-europeaan maar heb tegen het verdrag gestemd om de volgende redenen:
- het ging mij te ver om ja te zeggen tegen een verdrag dat geschreven was als een huishoudelijk reglement, ipv statuten.
- de militaire paragraaf zou ons zo maar verbinden aan de toenmalige buitenlandse acties van het VK , tezamen met de USA
- de economische paragraaf blonk uit in uitgebreidheid, vergetend de menselijke rechten en plichten op sociaal gebied. Hiermee bedoel ik het niet invoeren van een Europees paspoort. (het zijn toch de Europeese ingezetenen die Europa dragen?)
- een niet Europees land mag en kan geen lid worden van de EU
- de sociale paragraaf geeft de betrokken landen teveel vrijheid om naar eigen inzicht menselijke normen en waarden niet te waarborgen, of minstens gelijk te trekken.
>
> De EU is per definitie een supra-nationale organisatie. Dat
> hoeft niet erg te zijn, zolang er maar voldoende
> democratische controle is. Interessant ook de verschillen van
> visie op het woord ‘federatie’ in Duitsland en Engeland.
> Voor Duitsers is het normaal een ‘bundesregierung’ en
> ‘landesregierung’ te hebben. Maar de Engelen schieten bij
> dat woord al in de stress en denken aan een dictatuur uit
> Brussel.
>
> In tegenstelling tot nationale parliamenten kan het EP geen
> initiatieven voor wetgeving maken. Dat kunnen alleen de
> ongekozen leden van de Commissie, het dagelijks bestuur. Daar
> schort het aan, en dat moet in de toekomst veranderen. De
> ‘grondwet’ die wij als Nederland hebben tegengehouden ging
> daarin gewoon niet ver genoeg. Wij als Nederland hebben nu
> een kans om die veranderingen toch te bereiken. Maar dan
> moeten Balkenende-Timmermans-Verhagen wel de moed hebben hun
> mond hierover open te doen, in plaats van ruimte te bieden
> aan nationalistische, anti-Europese uitingen.
Ben ik volkomen met je eens.
> Uiteindelijk
> heeft ook iedereen in Nederland baat bij een goede Europese
> samenwerking. Of dat nu bereikt wordt met een ‘grondwet’, een
> ‘verdrag’ of gewoon een ‘afspraak’… zoals het nu is -
> gebrekkige democratisch gehalte, weinig transparantie - kan
> het in ieder geval niet doorgaan.
Goed gezien.
La revedere.
>
> Wim Boogaart schreef:
> >
> > Op 25 maart is de Europese Gemeenschap 50 jaar oud. De EU is
> > sterk geworden door de vrije economische samenwerking. Het
> > verwerpen van de EU Grondwet maakte de zwakte pijnlijk
> > duidelijk. Een Europese staat was een doel van de politiek,
> > niet van de mensen in Nederland. De kansen liggen in Europese
> > samenwerking op publieke noden. Zoals voorzien in de energie
> > behoefte. De bedreiging ligt in onvoldoende respect voor de
> > nationale macht. Europa kan overleven door gelijke macht voor
> > elke staat. Dat komt onvoldoende tot uiting in het EU
> > parlement. Nederland heeft er 27 zetels en Duitsland 99. De
> > EU kenmerkt zich als een supranationale organisatie. Veel
> > mensen vinden dat ongewenst en schadelijk voor de nationale
> > macht en invloed.
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
